【北車女童裸身】今天，你尊重自己了嗎?

文、圖：翁麗淑（台灣性別平等教育協會理事）

今天看到五歲女孩在車站全裸的新聞，路人和媒體的反應還是一樣讓人無奈，但還算意料之中，倒是新聞上這個「教育專家」讓我非常憤怒!!!

最讓我倒彈的就是這句「要被人尊重，她要先學會尊重自己!」

先不管所謂的「尊重自己」是什麼?! 如果照這句話的意思，就是，所有的人都要看你有沒有「尊重自己」， 然後才會尊重你。尊重，原來不是一個待人的準則，而是獎品，你有尊重自己才會贏來別人尊重你!! 你覺得這種尊重值得要嗎??


另一個重點在「尊重」到底是什麼?

專家還說「 女童父母應要教導孩童尊重身體，以免長大後觀念偏差 」 一個五歲的孩子不想穿衣服，叫做「不尊重自己」或「不尊重自己的身體」? 為什麼? 難道我覺得熱，我想脫掉衣服，這樣不是尊重身體? 我必須照顧到你的觀感，必須覺得這樣很羞恥，必須怕別人說三道四的，這樣才叫做「尊重」?? 長大以後被一堆人的保守觀念綁死死的，這樣才不「偏差」嗎？真夠荒謬的吧!!說到底，「尊重」這兩個字根本是有權力的人在用的吧，多數人說或專家說的「尊重」才叫「尊重」，一個爸爸在乎自己的小孩，希望「尊重孩子的決定」就被譏為是「放任」？！


什麼是「尊重自己」? 或是「尊重別人」? 我不只一次聽到其他老師說這句話，我上一個導師班，我的學生就常被其他老師說「你們不尊重別人，別人也不會尊重你！」呵呵，我的學生常常很酸的學著說「喔，要尊重，要尊重。」

我對「尊重」這兩個字真的也超不爽的，對我來說，這根本就是個髒字。萌萌會說，「同性戀我尊重啊，但婚姻是一男一女的事....」尊貴的家長會說：「ADHD我尊重，但請不要來干擾我的小孩上課。」....(同樣的句型應該可以造出一百句吧!!)

說真的，在我還是學生的年代，也聽過老師對我說「你要尊重自己」還有一句很靠近的說法是「你要自愛。」對我來說，這句話就是「你根本不知羞恥！」的溫柔版，通常都是在犯了一些像是穿了很短的裙子或低胸的衣服，或很晚了還跟男生出去，或是跟男生很親近的那種錯，通常是女性專用！ 是一種會讓我很憤怒的羞辱！

「侵犯」「干擾」是什麼？ 我不穿衣服侵犯了你的什麼權利？ 是「眼睛只能看我喜歡的東西」的權利？！若是這樣，你怎麼不去控訴這個城市到處都有蓋得很醜的設施？！(我舉雙手贊成啊)，我承認每個群體都會有一套的文化價值系統，隨意的袒胸露體顯然會被認為不恰當，基本上如果不是有明顯的訴求(像同志大遊行)或真的故意想耍白目，一個一般般的成年人不至於會這麼「不識大體」。但是，我也想說，這種「價值系統」是一直在改變的，更早以前的漢人社會，女生連在公開場合隨便跟男性牽手都可能被認為淫蕩，你現在看到人家擁抱親吻還會去好心告訴她說「你看大家都沒有這樣喔，只有你....」嗎? (真的不怕被揍嗎?)....但我們會知道，這是文明的進步，我們一步一步往前漸漸地在突破道德價值體系的綑綁，當然，每個社會有自己的進度，但你在想提出建言的時候應該再多想一點--「我感覺不妥的究竟是什麼？」 社會要進步不是靠多厲害的法律或領袖，而是靠生活在這裡的每一個人多思考一點點啊！！

再來，「侵犯」與「干擾」是互相的，我們在用自己的價值系統框架別人的時候，可有想過這也是一種「侵犯」與「干擾」。我常聽到有人指責共學團的孩子干擾了別人，可能是在公共的區域音量太大或跑來跑去，我想到的是，如果那就是孩子理當的狀態，那究竟是小孩在干擾大人，還是大人理所當然的狀態在「干擾」小孩，大人權力比較大就贏？ 或者，道德價值比較多人的那邊就贏？

我並不是在說共學的孩子都是對的，而是輕易地下這樣的判斷真的公平嗎？！ 我們是不是要平心靜氣的對話一下，究竟我們期待怎樣的公共空間？！

還有啊，我想說，小小孩是照妖鏡啊，許多道貌岸然溫文儒雅的紳士淑女，讓小小孩一照就現出原形了.....哈哈哈


【延伸閱讀】

還原「北車女童裸體事件！」【當事人媽媽的回應】
還原「北車女童裸體事件！」【當事人爸爸的回應】
【北車女童裸身】性與兒童自主的兩大難題
【北車女童裸身】對話的層次感，是一次次練習而來的
【北車女童裸身】反對兒童裸體的理由？！
【北車女童裸身】危險的是...？
【北車女童裸身】小小公民看兒童裸體
【北車女童裸身】澳、中、台三國反應大不同