我，簡黏黏，是兩個小孩的父親，一個7歲，一個2歲半。
7年前，當我第一個女兒出生時，我看著她，想著 「我對她的期望是甚麼呢？」跟所有父母親一樣， 「我愛她，我希望她平安快樂的長大。」接著又有一個問題忽然又從心裡冒出，「如果她是個同性戀，你怎麼辦？ 你還願意愛她嗎？」
幾乎是下意識的反應，答案就浮現出來。「當然啊，她是我的小孩，不論她是異性戀，同性戀，或是跨性別，我都愛她，有條件的愛是真愛嗎？性別跟左撇子捲頭髮一樣，是基因問題，同性戀是她不能選擇的事情，，而且如果她真的是同性戀，也是從我們身上而來，我有什麼理由不能全然地接受她？」
前幾天一個反對同志婚姻的場合上，有一個媽媽說，「讓同志可以結婚， 有顧到異性戀家庭的權利嗎？」
我很努力地想要試著同理，但是不論我怎麼想都想不透，同性家庭結婚到底干異性戀家庭什麼事，我完全不覺得有什麼權利受到影響。 唯一很勉強想到對我造成困擾的，就是萬一修法通過，我太太突然出櫃說她要跟別的女生結婚，那我的權利真的就會被影響了，但是異性戀婚姻也會碰上這個問題啊！
有人擔心說，被同志撫養的小孩不懂得什麼是愛。
我太太在我女兒3歲的時候問她一個問題 : 「你比較愛爸爸還是愛媽媽？」
「我愛爸爸，我愛媽媽」，小女兒這樣回答著。
太太不死心地又問了一次「妳比較愛爸爸還是愛媽媽？」這次還刻意強調媽媽兩個字。
但是小孩子的答案還是一樣，「我愛爸爸，我愛媽媽」，還補上了一句「我愛阿嬤」。
所以小孩子的愛很單純，只要對她好的人就是愛她，沒有在分什麼身分跟性別的。
婚姻的價值在於兩個相愛的人可以廝守在一起，無論好壞，是生病還是健康，互相照顧。我的兩個小孩還小，現在還看不出來她們是不是同性戀，但不論是不是，我們都希望她們能夠找到心靈契合的另一半。如果真的是同性戀，她好不容易找到相知相惜的人，可是卻因為不相關的其他人反對同志結婚，讓我女兒不能跟她的伴侶享有跟異性戀婚姻同樣的法律保障，這樣才是影響別人的權利。
婚姻是基本人權，我們是異性戀家庭，支持婚姻平權法案，希望每一個想要追求幸福的人都可以得到跟我們一樣的保障。
回覆刪除今天，整個同運最令人憂心的地方就是：「特例取代原則」，
例如：
「少數跨性別者，就說大家都不能只有男女兩性，需要改成性別光譜」；
「少數性別認同較不一致者，就教大家都要在1 8歲後再決定自己是男是女？」、
「少數的同志需要一些法律保障，就叫大家都要改婚姻定義，修改民法972」
我想，今天台灣大多數人都尊重同性傾向者；
也接受可以利用單點修法，甚至修專法，來滿足同志朋友們的需求；
但是，我相信今天大多數人並不認同應該改變民法中婚姻的定義，來滿足同志朋友的需要，因為這牽扯太深遠了！
然而，以上這樣的言論，在台灣仍然不見容於各大媒體，非常容易被認為[政治不正確]，而遭受攻擊；為台灣祈福，希望下一代能有更健康的家庭與婚姻！
你舉的例如，都是似是而非的說法混淆大眾！
刪除牽扯的太深遠？那裡？
一個人不需要婚姻還是可以很健康！
我是異性戀，法律之前人人平等，我支持婚姻平權！
回覆刪除今天，整個同運最令人憂心的地方就是：「特例取代原則」，
例如：
「少數跨性別者，就說大家都不能只有男女兩性，需要改成性別光譜」；
「少數性別認同較不一致者，就教大家都要在1 8歲後再決定自己是男是女？」、
「少數的同志需要一些法律保障，就叫大家都要改婚姻定義，修改民法972」
我想，今天台灣大多數人都尊重同性傾向者；
也接受可以利用單點修法，甚至修專法，來滿足同志朋友們的需求；
但是，我相信今天大多數人並不認同應該改變民法中婚姻的定義，來滿足同志朋友的需要，因為這牽扯太深遠了！
然而，以上這樣的言論，在台灣仍然不見容於各大媒體，非常容易被認為[政治不正確]，而遭受攻擊；為台灣祈福，希望下一代能有更健康的家庭與婚姻！