林佳龍市長在其臉書上發佈《台中市空汙防制大作戰》，或許可以看成林佳龍市長想要與市民進行對話溝通。基於這個想法，針對裡頭部分內容 ，我也想提出進一步的追問。多數提問我打過1999 ，也詢問過環保局 ，但無法得到具體答案 ，或者是得到模擬兩可的回應 。所以也藉此想請問市長，希望市長能針對市民的提問實問實答。
一、市長提到台中市年初公布實施《台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例》，要求台中火力發電廠逐步汰換燃煤機組，
改用天然氣為燃料，4年內減少生煤使用量40%。
請問：
1。此自治條例的強制效力為何？中火如果不做，台中市政府有強制力嗎？罰則是甚麼？
2、4年很長，減量的期程是什麼？
如果沒有設定逐步目標去要求，如何期待4年後的減量？
市民曾就此詢問過環保局，得到的回應是→環保局會去檢查及勸導。
台電連降載門檻都不甩市政府了，勸導的效益何在？
二、市長提及中龍及台電要蓋室內倉庫，固然立意良好，但空汙並非主要來自煤灰被風吹散吧？針對前20大工業汙染用戶，市民要更具體明確知道市政府作為。
請問：
1、請台中市政府公布前20大固定汙染源。
2、中龍做為台中市第二大汙染源，在空品惡化時如何配合減產及減排？具體的要求是什麼？
3、針對前20大固定汙染源，在空品惡化時如何要求配合減產及減排？是勸說？或是有強制效力？
是當天可以立刻知道？還是要過了紫爆日去確認該廠工作報表才能知道？
不配合會開罰嗎？罰則是什麼？
4、台中市農地上違章工廠有1萬多間，台中空品惡化時，台中市政府如何要求違章工廠配合減產減排？
三、市長提到要向環保署申請1,000處空氣感測點，裝設空氣盒子，即時掌握空氣品質。
請問：
1、既然如此，市長願意承諾宣布學校參照空氣盒子數據掛空汙旗嗎？
空氣盒子的數據呈現市民當下每一口呼吸的空氣品質。
環保署的數據是12小時移動平均值，無法反映當下，我們不是在演穿越劇，吸的不是過去的空氣。
市長你既然關心及用心，這個承諾你做得嗎？
2、國小既由教育局安裝「空氣盒子」，卻還是參照環保署的12小時平均值掛空汙旗，市長您有看到其中的矛盾及荒謬嗎？
這凸顯了環保局及教育局的不同調及不合作，這樣真可以解決空汙問題嗎？
四、關於空氣品質不好時，是否禁止戶外活動或上課標準。
請問：
1、教育局如何對學校老師宣導？對學生宣導？
宣導內容為何？是否具體說明PM2.5對身體的影響及危害？
預算編列為何？
2、這件事對學校是「建議」，或是具有「強制力」？
五、市長提及中電北送政策讓中部人承受汙染，這是環境不正義，將持續與台電協調。
請問：
1、協調機制是什麼？
是環保局去協調，或是更高層長官，還是市長您親自出面協調？
如何向市民報告歷次協調的結果？
如果協調不成市長有甚麼打算？
2、對於中火「6站紫爆才降載」的高門檻，及晚上6點過後不降載的但書。
市府請具體提供市民數據，本降載協議達成後，達6站紫爆的天數有多少？
而具體達到降載的次數又有多少？。
3、晚上6點過後不降載，理由是有民生用電需求。
如果有此但書無法降載，請問工業用戶因為離峰電價便宜，在夜間全力運轉並衍生汙染，致使空汙更嚴重，市府要如何因應？
沒有留言:
張貼留言