還原「北車女童裸體事件！」【當事人媽媽的回應】

文、圖：小皙媽

我是五歲女童的媽媽。

很多人看了新聞，卻不知道事情的來龍去脈。8月25日，我和孩子一起跟許多平常一起玩的家庭去新竹玩，那是個能讓孩子野放的自然環境，有泥巴水坑，木製盪鞦韆，木製瞭望台等等，一切的一切都自然而原始。我還記得那天特別悶熱，我的孩子泡在泥巴水坑裡一下午不出來，直到遊覽車已到達，大家紛紛換好衣服，她才願意出來沖洗。

沖洗完畢，她只想穿上衣，不想穿褲子，可能是熱，可能是我沒帶浴巾，腿濕濕的她不想馬上穿上，我心想下車再穿就好了。遊覽車車上還算涼，一上車我們都消暑不少。

不久到達臺北火車站後，我問她：「現在要下車了，妳要不要把褲子穿上？」她說：「不要，我不想穿」

問了她為什麼，她就是不想穿，當時又累又忙著拿許多東西，於是我們就先這樣下車了。

下了車，我們就在路旁等爸爸的車來接我們。一邊等一邊她也跟同樣在等爸爸來接的朋友一起玩了追逐遊戲，追了好一陣子，直到她們有點衝突，不玩了，然後那位朋友的爸爸也差不多到了來接他們。

這時只剩我們三個人，玩到出汗的她跟我說她好熱，想脫衣服。我：「妳好熱是不是，等下爸爸就快到了，上車就有冷氣吹了，再等一下好不好？」她說：「不要，我好熱，現在就想脫（一邊說她一邊把衣服往上拉）」

我：「再等一下啦，爸爸很快就來了」她：「不要（接著她就把衣服脫了）」

當下我其實有猶豫要不要堅持說服她把衣服穿回去，但我了解她是個很怕熱的孩子，對於這點，我明白很難要她再穿回去，因為她對於溫度很敏感，尤其是熱，於是當下我就沒多說了，心想著：「爸爸就快到了。」


這時一名大約30-40歲的女性走過來，問我：「請問你是女孩的母親嗎？」我回答是。她說：「小女生不可以沒穿衣服。」

我：「這個跟性別沒有關係吧！男生女生都一樣。而且她是因為很熱才脫了衣服。」

那位女士繼續跟我說著，我也回應著，這裡的對話已經不是很記得清楚了。之後她離開了，走到旁邊跟她另外兩位女性友人旁邊持續對我們指指點點。

此時我的電話響了，我老公找不到我們，問我確切的位置，在講電話的過程，其中另外一位女士走過來，蹲下來，看著坐在階梯上的她跟她說：「妹妹，妳幾歲了？」

她頭低低的比了五，這時我馬上掛上了電話。那位女士繼續說著：「妳都已經五歲了，小女生要穿衣服，妳看別人都有穿衣服，只有妳沒穿衣服⋯⋯」

我坐在她旁邊回答：「她因為很熱所以把衣服脫了，而且她自己可以決定，這是她的身體。」我的孩子她已經感受到了那不友善的氛圍，她板起了臉，瞪著那位說話的女士，並且大叫著。

那位女士沒有停止，繼續對著我的孩子說，其他另外兩名友人也聚集了在我孩子的身旁，此刻我感受到了壓力，因為圍著我們的是一大群的人，是的，我們被圍剿了。

我老公來了，他一上來馬上問孩子發生什麼事了嗎？（我老公還原接下來的對話在下一篇文：【當事人爸爸的回應】）

那個當下我們兩個人，一人對好幾個人，真的來不及一個一個討論，在我想繼續對話的同時，我的旁邊也出現了我們身後的補習班的管理員說：「把衣服穿上，這樣我們門面不好看。」每個人都在說要穿衣服這件事，沒有一個人願意好好傾聽和了解我孩子不穿衣服的原因，只擷取其中一個片段就來評價來譴責我們跟孩子。身為照顧孩子的媽媽爸爸，一定是會想好好保護孩子，可是，保護不代表限制，不代表我說了算，更不代表要活在別人的眼光裡。

在現場其實我心裡是害怕的，被一群陌生人包圍著，被批評著，那種壓力是會讓人恐懼的。我不想因為不想承受這樣的眼光就去壓迫我的孩子，她是她自己，她是一個人，不是我的附屬品，我有我的想法，她有她的感覺，我有責任也有義務幫孩子撐起這份空間。

平常我們跟孩子會有身體自主權的討論，身體是她的，她有完全的決定權。連我要幫她梳個頭，我都會問她是否願意讓我梳？不是只有所謂的三點才不能隨便給人碰，是全身上下未經同意任何人都不能碰。

今天早上出門時，她挑了她要穿的衣服，跟我說：「我現在不想穿，我想到了再穿。」我二話不說幫她帶著，一上車，要扣安全帶，她不喜歡安全帶的繩子直接碰到她的外陰部，於是她把褲子穿了起來。停好車，我說：「我們到了，把衣服穿起來吧！」她也乾脆，直接把手上的挖沙工具放下，很配合的穿上了。
但有時候她不想穿衣服，我也有我希望她穿的時候，像比較正式的場合，例如展覽之類的，我通常的做法是，我會先問她為什麼不想穿？太熱？衣服的標籤不舒服？我會試著從她的原因去跟她商量，例如換一件涼快一點的衣服或是我幫她把標籤剪掉這樣的討論對話。

如果別人問：「這樣沒穿不好看？」但身體是很自然的事情，為什麼不好看？而且穿衣服的起源是因為要保暖，保護身體，不是因為好看不好看的問題。
我也曾聽到別人說羞羞臉，羞羞臉就是在評價一個人，貼標籤，可是根本沒有在討論事情，只想用羞辱一個人來達到目的。

又或者說，不穿衣服會有壞人變態會想要摸她或傷害她嗎？那我們應該要來討論那些想亂摸跟想傷害人的人才是，而不是壓迫孩子。對於裸體，我們不希望單純以會被盯上或被傷害的角度跟孩子談，身體是自然而純粹的，眼光才是人加諸上去的，孩子這麼小，如果一直不斷的告訴她裸體會被如何負面的對待，那我是不是在間接恐嚇孩子還是希望她要穿著衣服，裸身是不可以的？
和孩子一起關心社會，討論議題，是我們一直在努力的方向，但絕不會是在一件侵犯案中討論被害人應該怎樣穿著。如何保護孩子，這件事，絕對不是我們嘴巴上跟孩子說妳要保護自己，我們從根本的尊重彼此身體做起，當孩子表達她自身的感覺，我不否定她，慢慢地，孩子會愈來愈精準的知道自己身體的感覺，建立身體的界線，並且因為被尊重，而敢於拒絕任何人不尊重不恰當的碰觸。

孩子現在這麼小的年紀，還沒有足夠的力量對抗，我能做的就是在身邊守護她和他，在一旁陪伴，有危險我能立刻處理，有困難我能適時協助。

我不會擔心孩子永遠都裸身到處走嗎？我一點也不擔心，孩子大了，例如到小學，有比較密集的團體生活，會隨著社會化而漸漸意識到這是個在外大家都會穿衣服的社會跟習俗，孩子也會想融入社會而有所改變。等她大了，她會衡量熱跟穿衣服的拿捏。

我們不要再拿大人僵化跟有色的眼光去看孩子，孩子活在當下，我欣賞我孩子自在裸身玩耍的開心模樣。



【延伸閱讀】

還原「北車女童裸體事件！」【當事人爸爸的回應】
【北車女童裸身】性與兒童自主的兩大難題
【北車女童裸身】對話的層次感，是一次次練習而來的
【北車女童裸身】反對兒童裸體的理由？！
【北車女童裸身】危險的是...？
【北車女童裸身】小小公民看兒童裸體
【北車女童裸身】澳、中、台三國反應大不同