何小姐（台中共學平日團成員）
蘋果日報網路新聞2月27日上午10點39分刊登一篇報導，〈媽騎車穿羽絨 竟讓女童穿「吊嘎啊」凍到發抖〉，之後有許多媒體跟進報導，這些報導的材料主要都來自臉書《爆料公社》社團。
對於這個事件，我就是報導中的那位當事人媽媽，我有話要說！
事情發生在2月26日晚上，我帶二個孩子要出門，這種天冷下我擔心孩子會著涼，提醒著「外面很冷喔！要穿外套」，妹妹覺得自己喜歡無袖白色裙子，所以堅持不穿外套，尊重孩子有「身體自主權」下，我們就這麼出門，在一路上她沒跟我喊過冷，我也有著擔心，同時，我也相信她有在感受著冷的感受。
沒想到回程的路上，竟被錄影下來，爆上網路，甚至各家新聞也列報出來，原本平時沒什麼來電，在2月27日下午連續幾通來陌生人來電，讓我感到萬分疑惑，當下沒接起來，我本來就沒接陌生人號碼的習慣。
當天晚上，管理員打電話來家裡，說到有社會局社工派人來家裡要訪談，頓時，我非常驚訝，為什麼社會局會找上我們家。我一個人順著下樓，告訴爸爸有社會局的人來，碰面後，有開口說明來歷，並拿出手機的照片詢問我是否為當事人，並要求進我家門，被我擋在外面，非常唐突的舉動。
我：「我想請問，為什麼憑一張照片就可以來我家找上門，懷疑我虐待小孩？太唐突，我很難接受，抱歉，我現在有情緒中，說話會比較急躁。」
社工說：「嗯嗯，我可以了解，但我想要來關心孩子的狀況，是否有難教，或是教養上有什麼問題？」
我：「
我們家小孩從小就是讓他們自主長大的孩子，這事情上，我相信孩子有身體自主權，我還是關心並在乎她的狀況，但孩子有自己的選擇，我選擇相信她，信任她，但被拍照po上網，還未經同意，一切都太唐突，我很難接受。」
爸爸和妹妹跟著下樓，爸爸要求對方拿出証件証明自己是社工，並覺得奇怪：「透過網路爆料，拍到車牌查到我家，懷疑我們是虐童，請問有什麼憑據這麼說？」
社工：「有舉報，我們就來查證。」
爸爸說：「這算是非定罪論還是定罪論，單憑一個照片就可以這麼來評斷我們？」
社工說：「嗯，是定罪論，疑似而已，所以要確認。」
我：「嗯，我可以了解這是一個流程，一個工作過程，也是保護兒童的權利，但一切太唐突，我很不能接受這唐突。」
社工：「我可以問問妹妹的狀況嗎？」
我則轉向妹妹：「妹妹，這阿姨來是想確認了解，昨天我們出門時，很冷沒穿外套出門，被說媽媽對待妳有問題，妳想說說昨天的事嗎？」
妹妹不想說話。
社工：「我今天過來，確認初步狀況，之後還會有其他社工過來訪談，可以接受後續的訪談嗎？」
爸爸：「不用，我們不想被打擾。」
社工：「這是一個流程，警察局那裡也知道這件事，我們還要呈報上去，讓這件事情有所解決。」
我：「今天妳來訪談，透過一張照片，疑似虐待孩子，是定罪論來誣衊我們，我更想知道，對方這樣的動作，意圖什麼？透過照片，找來我家，那是否全世界的人都知道，我們家在哪？孩子長怎麼樣？我的人權在哪？很抱歉，我們不想接受後續任何訪談，不想再被打擾」
社工：「我可以留下你們的資料嗎？」
爸爸：「可以用車牌找到我們家，相信你們可以透過管道找到我們的資料，我們不想留。」
社工：「那妹妹的可以嗎？」
爸爸：「我們不願意給，這是孩子的個資不想隨便給，我們有我們的權利在，不想透過一個片面的東西就來打擾我們家。」
妹妹：「不可以，這是我自己的資料，不想隨便給別人，我可以決定我自己，我不要你們來打擾我家。」
我：「其實透過一張照片，找來我家，我更想知道，對方的動機是什麼？意圖是什麼？就這樣把我們的照片放上網路，那我是否可以轉頭回問，對方資料可以給我嗎？」
社工：「我無法給你，我也不知道對方是誰。」
我：「那我們的資料就這麼隨便查的到，還可以過來，我知道這是一個關心孩子的社工，政府想透過這方式來關心孩子，但憑一張網路上的照片就片段懷疑，我很難接受。」
社工走後，我心情瞬間掉到冰點，爸爸開始著手查詢，還有哪幾家報社寫這份報導，各大家報社都上了，聽到這消息，我完全沒有了思緒，心情非常的混亂，甚至對於台灣媒體和社會提起大大的失望；一方面覺得社會好可怕，對這輿論壓力有感受到，網路魔人的可怕；一方面有覺得，事情不大，但新聞的報導讓人失望極點，沒有實事求事的責任，只有依循民眾的民意在報導，這新聞責任在哪裡？這社會是怎麼了？大家是否需要去真正了解一件事的始末，以客觀公正的態度來看待事情呢！！
接著，我打電話給蘋果日報，要求下架，也希望他們幫忙跟各大報要求下架，當時我的情緒很激動，面對這些未經我們家人同意，接而連三發生的事情，都使我對於家中隱私感到嚴重的被侵犯。
過一陣子後一位先生打過來，問我是否是當事人，我說是。
他說：「妳為什麼天氣那麼冷，讓一個小孩穿吊嗄出門？」
我說：「當天出門我有詢問孩子天冷，要不要多穿衣服，但小孩喜歡那件衣服，堅持只要穿這件，在我的立場下，我尊重孩子有身體自主權，她選擇不穿外套出門。但為什麼報社要憑一個網路新聞就告知全世界，用來評論一位媽媽？」
他說：「我可以把妳的訊息傳給主管，但何時下架不是我能決定。」
我說：「我要現在下架，我相信孩子有身體自主權
我們家從小就是尊動孩子意願，為什麼一個新聞可以說成這樣？」
他說：「這麼冷的天氣，妳一個媽媽為什麼讓孩子穿成這樣？」
我說：「你知道，我有詢問孩子嗎？你知道我關心孩子嗎？
我也想反問，你肚子餓了，那是我來告訴你嗎？」
他說：「那永永遠遠不讓孩子穿外套嗎？」
我整個陷入情緒中，邊哭邊說：「我們的立場不同，我不想這樣談論，但我不希望這一個單一的照片，被說的沸沸揚揚，你知道我承受多少壓力嗎？你知道一個疼愛孩子，尊重孩子的媽媽，被這麼說是什麼感受嗎？」
他說
：「媽媽你冷靜一下，我會把妳說的告知主管。」
其實，報社也只是官方說法回我話，沒有什麼立場或依據來看待這件事，講完電話，頓時有種，好冷好寒的社會，這件事情不大，卻讓我感受這麼深重，社會怎麼了？媒體怎麼了？一個正常的家庭，被這樣打亂。
接著，蘋果立刻利用我打去溝通的電話，又發了一篇用「母喊冤」來搏版面的文章。他們在2月27日晚上9點20分刊登〈寒風中讓4歲女穿吊嘎 母喊冤：尊重孩子身體自主〉。
昨天晚上洗澡前，妹妹拿厚厚的衣服問我：「這樣夠厚嗎？這樣是我的選擇，我不希望大家誤會妳。」
經過一夜難眠，身心俱疲，我今天有些許心情平靜，原本安排要帶孩子練習騎腳踏車，因這件事，我暫時有著不想出門的念頭。事件上我沒有錯，也沒有虧待孩子，反而是媒體和社會言論讓我暫時不敢踏出家門念頭，這不是龜縮，而是無力的表徵。
從旁側消息得知，原po文者已登網道歉，卻在一小時後刪文，是什麼原因讓他決定刪文呢？我不想再追究，也不想再多做什麼表示，過程實在太煎熬了。
不過，我一直在想，我如何站上被害者角色的位置？
從看似一張簡單的照片，到輿論，各大報，輿論更多，最後的稻草是社會局，一連串的堆疊，有種被推到「妳就是這樣沒錯」的感覺，這是一種無形的壓迫，一種不是尊重一個個體的壓迫。
同時有親朋好友在第一時間的支持與協助，讓我站上這位置時，不至於完全失去自我，仍然繼續感受著自己，用深深的疼愛照顧自己，連同孩子此時此刻我們相偎在一塊，不是互相舔傷口，畢竟，我們沒有做錯什麼，而是一種在心疼自己愛家人之餘，如何在看待這事件的發生？如何一個以偏蓋全沒求實的事件？
到底，是怎麼了？
原本對這事件我會希望對方公開道歉，甚至把道歉文新聞上架，但這沒意義，只是再造就另一位受害者，被媒體、社會控制的受害者，即使如此，我鄭重要求，新聞媒體及把照片、新聞、影片的任何相關不實之論，完全刪除，不希望在造就任何的困擾與打擾。
對這個事件，我反而會想要去思考：
1.現今社會在看待事情時，是如何思考的？是否願意真正設身處地站在另一個人的立場，來完整看待一個事件的發生呢？
2.媒體的職業道德在哪裡？播報新聞的實事求事的責任在哪裡？透過一則網路流言，就可以上各大報，這問題在哪裡？請媒體下架文章，要再三敦請媒體主管處理，還不見得有效，反而上架文章卻是效率驚人，草草寫寫上架一篇又一篇，這中間的差別在哪裡？
3.網路流通方便及手機拍照便利，是否造成另一個漏洞，對於個人/他人隱私的隱形問題？
4.個人是如何尊重另一個個體？
關於這個個案，我身為當事人，希望這件事就此打住，但這個事件上背後的意義，其實更需要大家的省思呀！
【相關文章】
20170303，Burtina Huang，
〈【台中吊嘎記】「正義魔人」的道德憤慨感所為何來？〉。
20170301，Sharon，
〈【台中吊嘎記】冷不冷，孩子自有感受呀〉。
20170228，呂淑慧，
〈【台中吊嘎記】用當面溝通取代告狀文化〉。
