一月六號，星期五，我們共學團本來安排好戶外活動行程，但礙於空汙問題嚴重，根本不敢在戶外大口呼吸，好多孩子過敏又氣喘，於是我們臨時改到台中市政府惠中樓大廳共學。
踏進台中市府，自動門一開，我馬上感受到不同，裡面空氣特別清新，我和團員們覺得又氣又好笑，聊說台中市府的空調好厲害，不知道是什麼品牌？
我帶我的孩子參與過反黑箱服貿、反黑箱課綱、反核、反空汙、土地正義與居住正義、兒童人權等等的公共議題，也有過許多討論。我們在親子共學團固定的聚會過程中，除了親子之間的互動，
也會有更進一步討論「公民」與「社會」應該是什麼樣的關係、怎麼樣溝通。
共學團的孩子們在台中市府大廳活動，引來兩名員警到場關切，詢問我們是什麼單位？在這裡辦什麼活動？他們說，辦公室抱怨小孩的聲音會影響辦公，要求他們來處理。
我說：「我們是親子共學團，本來應該是要帶小孩在戶外運動，但是外面空氣實在太差了，只好移進室內躲避毒氣。同時也是軟性的向市政府表達訴求，拜託救救我們，我們真的很需要好空氣。」
警察說，「你們想要表達發聲，要遵循正確的管道啊，不可以這樣影響別人的權益，太自私了。」
「我們打過1999，也寫過各種的申訴，但小蝦米難鬥大鯨魚，石沉大海沒有得到具體改善，只好來這裡爭取注意。然後，我不知道你們講這句話是站在什麼角色上面喔？還是人民公僕嗎？現在這裡如果是公僕對公民的對話，那在控訴我們影響權益以前，是不是要先面對公僕失職卸責、影響全民生命安全的權益？你們有保障我們嗎？你們是公僕同樣也是公民喔，你們也有家人，請問你們難道不會受空氣污染的影響嗎？」
警察：「我們也關心啊，但是還是要守法、要遵循管道嘛。」
我：「這我知道，我們試過了，但是權力不對等的情況下，管道沒有得到效果啊，我們才會來這裡。大哥，你知道嗎？我們多想帶去戶外野放，但是心疼這些小孩年青的小嫩肺，我都快哭了！現在必須要在這裡爭取，我們也很無奈啊！就像其實你也關心空汙問題，職責所在又一定要來講幾句，你現在應該也很無奈嘛，對吧？」
警察：「唉，是啦，好啦，不然你們換過去對面那一邊，稍微遠離這間辦公室就好。然後小孩子盡量控制音量啦，小孩子這麼小，妳總不希望我們限制他們的人身自由吧？」
我：「哎唷，不用拿限制人身自由來威脅我啦，我們的呼吸自由和戶外活動自由，早就被不負責任的官僚體系限制住了好嗎？外面空氣再這麼差，以後我們還是會繼續來這裡踢足球啦。」
話說到這裡，我就趕快轉頭帶我的小孩移動到對面的公開展示廳。雖然說是「踢足球」，事實上我的兩歲兒子根本不會踢足球，只是抱著一顆球叫媽媽趕快去陪他，就很滿足了。
警察也許是要提出一個「自然後果」來提醒我注意法律的界線，這我可以試著理解，但對一個手上抱著孩子的媽媽而言，當下不得不敏感。
我們團員後來跟幾位員警、和便衣，陸陸續續聊了很久，過程都是很平和理性的。我們和警方彼此都瞭解對方無奈，我們知道他們辛苦啊！空汙是市府的職責而不是警察，但市府不出面不處理，卻推警察出來坦，警察也只好站在那裡跟我們耗時間。這一點，我對他們感到很心疼，也很感激他們的付出。
警察資源被浪費了嗎？是否應該先想一下，國家機器的陳情管道不通暢、改革滯礙難行，卻老是推警察出來擋。眼前需要疾呼爭取的議題何止空汙而已？警消組工會和勞動權益不也是正在向體制抗爭的路上嗎？
此外，有很多朋友跟我說，他們會怕警察，不敢跟警察這樣對話。
我想要跟大家分享一件事情，人民真的不要怕政府，不要怕公務員，不要怕警察。更不要嚇唬小孩說警察要來抓走啊！
政府是公僕，應該是要照顧我們、保障我們，而不是威權時代的「官」。我們老百姓跟政府、跟公家機關各單位，應該要平等對話。沒有誰該怕誰。
他們都是好人，而我們也不是做壞事啊，就只是捍衛的立場不同，各自都在做自己該做的事情，員警為了辦公室公務員來瞭解情況，媽媽為了孩子爭取政府的保障。
如果真的要怕，那也應該是公僕應該戒慎恐懼看待國家與人民賦予給他的公權力，謹慎使用，而不是用來威脅我和我的小孩。
我們把這個公民觀念建立起來，不畏懼為自己的權益發聲、督促政府，這個社會才會更好。
空汙問題實在太慘了，我帶著兩個孩子外出都覺得是在殘害他們的身體。以往熱愛的戶外運動，現在不能盡情享受，我的肚子也胖了一圈，好像快要「空汙憂鬱症」了，日子都不知道要怎麼過下去啊。（好啦這句是苦中作樂的玩笑話啦，你知道吼？）
我自知這篇會一口氣挑戰到很多人，包括平常累積一肚子氣的公務員族群、包括排斥小孩音頻的厭童風氣、或者是追求凡事以和為貴的和諧風氣，我們做的這些事很容易就會戳到你的主觀意識特別關注的那個點；請容許我提醒你保持理性，區分清楚我們的訴求是朝著「龐大的國家機器」，而不是針對單一族群對象。
我歡迎各種看法討論，罵我刁民也很OK，畢竟我確實不想當「順民」啊，我自知順民眼中我就是刁民沒錯。不過事實上我的主張是「公民」，我的政治傾向是「全民參政」，我知道憲法保障我有表達的自由，相對的我也知道倘若我們的活動音量超出多少分貝、或活動範圍超過公共空間甚至侵犯損毀，我必須承擔法律上的究責及其後果。
我們共學團到台中市府走動，呼籲各界關心空污議題，可能有些人不太能認同我們的舉動，而我想說的是，請先試著想想看，掌握權力的國家機器、各個公部門，對這些沒錢沒勢的小老百姓是否已經善盡保障之責？政府是在為財團服務，還是為百姓服務？當政府安排給你的那些「申訴管道」都未見成效，沒錢沒勢的小老百姓們還有什麼方式可以向上發聲呢？
我深信民主是經由抗爭而來，若你不認同我的抵抗作法，也沒關係，我虛心接受批評指教，同時歡迎具體建議，提供更好更有效的方式。如果有人可以引薦讓我們跟最上層直接對話，那就再好不過了，萬分感激喔。
你不認同我們的爭取方式也沒關係，2/19在空汙重災區台中高雄，將有反空污的大遊行，這是完全合法申請的公開活動，請大家踴躍參加啊啊啊啊啊！
台中主場 下午一點，台中市民廣場前集結
高雄場 下午一點，高雄中央公園集合
【延伸閱讀】
2016/11/28，呂淑慧，〈空氣品質防治標準訂超寬，是在凌遲市民嗎？〉。
2016/11/03，呂淑慧，〈請林佳龍市長針對空污防治實問實答〉。
沒有留言:
張貼留言