曾有位教育界前輩分享他目睹的一幕：在速食店裡，媽媽與女孩一起吃著漢堡。接著，小女孩問了媽媽一句：「媽媽，我吃飽了嗎？」
短短的一句話，突顯的是，孩子與自己的身體缺乏連結，或是不確定能否「信任」自己的感覺。
一直以來，是否相信孩子擁有選擇的能力？為自己做決定的界線有多寬？所要承受的代價是什麼？這是大人們，特別是父母心中，恆常存在的掙扎。
然而，如果無論其年齡大小，視每個人為獨立個體，如果看重每個人在生命歷程中，需要學習去經驗與承擔，而長成自我負責的成熟個體，那麼父母需要練習接納孩子為他自己做選擇，陪伴與支持他承受後果與代價。
愛與自由，是一條漫漫長路。
在這條路上，父母不僅要鬆動自身舊有的框架，也經常面臨更大的，無論是來自社群或社會文化的挑戰與衝擊；如同昨日（2/27）在台中發生的被爆料事件，不是第一次，短期之內也不會是最後一次。
當臉書爆料公社PO出某位媽媽騎車載著一雙兒女，女兒穿著「吊嘎」的照片，隨後各媒體上紛紛將此訊息轉製成「新聞」，引發紛紛議論。
即使當初爆料的民眾，自認為是一番好意與正義使然，想要保護小孩。但在忽略孩子也擁有「自己的選擇」，同時缺乏當面求證及溝通的情況下，反而對這個家庭造成了實質的騷擾與侵害。
被爆料的媽媽是親子共學團員，出門前曾提醒孩子「外面很冷喔！要穿外套」，而妹妹則表達了不穿外套的堅持；在尊重孩子有「身體自主權」的思考下，同時也評估過往的經驗，媽媽沒有強迫女兒。
一路上孩子沒跟媽媽喊冷，即使媽媽也有著擔心，但她同時也相信女兒正在經驗著冷的感受。
這是帶著覺察與思索的選擇，為人父母者如果經驗過，大概也能體會在這選擇之下，心裡並不真正輕鬆。
然而當被爆料及在媒體上公開之後，這個家庭面臨的是：車牌被在網路上曝光，隱私權遭受侵犯；媽媽接到不知名電話；遭投訴虐待兒童，而社工從照片上的車牌號碼找到當事人家，登門拜訪…
這個家庭備受打擾，至今惶惶不安。
孩子也感受到這些驚恐，女兒晚上特別拿了件厚厚的衣服，問媽媽：這樣夠厚嗎？
令人心疼的是，小小的心靈，經驗到的衝擊可能是－我是否還能信任自己的感受與選擇？
明天過後，這風頭或許又被另一波爆料所淹沒，但是受波及的家庭及孩子，要重新拾回對人的信任，對自己的信任，會有多大的不容易，爆料者及報導的媒體不會知道，也不會在乎…
這樣的爆料及不加求證的報導，根本不是保護，而是加害！
類似的爆料事件，層出不窮。令人困惑的是假如真心關切，是什麼原因不上前詢問或當面溝通？
不禁令人聯想到小孩向大人告狀的行為。當孩子來跟大人告狀說另一個小孩如何如何時，存在幾種可能性，包括：小孩不知道要如何與對方溝通自身的想法或感受，或是根本不清楚自己有什麼想法及感受；不相信自己的表達有用，甚而從沒想過自己有權力去表達…，因此試圖仰賴一個更大的權力來為自己解決問題。
其本質和孩子問媽媽：「我吃飽了嗎？」一樣，都是對自己的信任的缺失。
同時，因為不需要親自面對或做主，也規避了承擔與負責，這恰恰和事件中的媽媽所認同及選擇的價值背道而馳。
昨日的報導，不僅只是單一的爆料事件，也反映了整體社會將提供甚麼樣的養分，滋養孩子長成什麼樣的大人。
今天我們的價值選擇，也將決定未來世界所呈現的樣貌。
如果台灣要邁向更民主成熟的社會，需要的是有自信，願意任事及負責的公民－知道自己要什麼，為自己表達，同時為自己選擇及負責。
真心期待爆料文化的省思與翻轉，暫且放下手機，用當面溝通取代告狀文化。縱使彼此存在「差異」，也可能蘊含著學習與成長的「契機」。
沒有留言:
張貼留言