過去幾年，親子共學團在各地的反核遊行沒有缺席。
2014年4月27日，親子共學家庭參與了公民不核作行動，在忠孝西路靜坐，卻在次日凌晨，與其他遊行民眾一同遭到水柱驅離。
是甚麼讓各地的親子共學家庭，在廢核的路上積極發聲以及行動？甚至冒著帶孩子上街頭被抨擊的壓力？
因為，我們對核電有太多的不安以及疑慮，核災的代價是我們這個小島上任何生命都無法承受的風險。
諸多的資料及福島核災都凸顯出核電的風險，況且台灣也同樣處於頻繁的地震帶，甚至現存的核電廠附近都有斷層帶經過。
支持核能安全的利基點，根本就無法保證口口聲聲的安全無虞；如果日本的建造態度與能力，都能在一次地震的創傷下凸顯出不足，我們真的有把握做得比日本的防災應變來得周全嗎?
況且，核廢料的處理，在存放的位置選擇上，所涉及的，絕對不只是環境議題，更是人權議題，甚至是面對生命態度的退步!
台灣的現況是嚴峻的，面對嚴重的空污，人民的確對於降低燃煤發電也著有迫切的期待。
縱使如此，我們也絕不該走回頭路去恢復核電，將台灣人民的生命安全置身在更大的風險及恐懼中。
當國民黨的政客藉著反空污意圖恢復核電，以及批判綠能的進展，我們感到極度地不認同。過去國民黨執政的時期，蓋電廠的是誰? 持續購買燃煤機組的是誰?你們在能源轉型的推動上，除了搭順風車？還想藉由綠能發展遲緩來恢復核電啟動！對於在教育上，尋求多元，以及可能性的我們，更是無法接受這種單一視角的貧瘠與匱乏！現在台灣的綠能發展落後其他國家的處境，你們難辭其咎？
現在出來扮演導正的腳色，可笑甚至幼稚的行徑，連面對錯誤的態度都沒有，基於這一點，請先承認過往的短視與錯誤，還有貪婪以及懦弱。
民進黨政府，我們無法認同的部分如下，在面對嚴峻的挑戰，必須加速能源轉型。民進黨政府卻和人民溝通得太少，許多政策依仍交代不清。畢竟，人民才是也是能源轉型的重要力量。
包括2025年的能源配比，綠能：燃煤：天然氣―＞20：30：50
要透過哪些進程達到這個目標？
是否真的缺電？如何面對電力備載容量的緊縮？
以及在能源轉型中重要一環的節電政策，要如何來推動？
這些都需要和人民進行溝通，集結更多的力量來推動。
當我們聽到首爾市能夠因為節能而省下一座核電廠的電，以及他們許多進步及有創意的能源政策，包括地方政府舉辦的公民參與能源委員會，可以參與地方能源政策的擬定，都令人嚮往。
花了上千億元去蓋的深澳電廠，只為增加2025年之後0.1%的電力備用容量率，為什麼不把用一千億來推動節能，節省下來的電絕對會比這0.1%更多，而且是在2025年之前就可以發生。
在這件事上民進黨政府同樣不應該走回頭路，甚至需要為現在的能源轉型推動，盡最大的力量。
能源與人民的生活息息相關，台灣需要的是積極進行能源轉型，同時納入公民的參與。
拒絕核電復辟！
【延伸閱讀】
2018年05月10日，核電集團反撲 推動破爛核四復辟公投–全國廢核行動平台對公投提案的聲明
2014年5月1日，E Ting Ying，【428我與孩子度過的那一夜】
2017年3月31日，Tân Tek-hôa，見證反核的意志─日本祝島反核三十四年，遊行一千七百次！
沒有留言:
張貼留言