親子共學團的媽媽們從去年底研究政院版《空氣污染防制法》修正草案，並於日前召開記者會提出親子訴求及願望。
其中一項訴求是：地震有地震速報，空品惡化突發事故也應該要有緊急空品速報。
這反映了爸爸媽媽們在思考《空污法》和小民的關係時，最真實急切的心情之一是：《空污法》的修訂會增加對小孩和我的保護嗎？
有媽媽問道：我在家裡可以開空氣清淨機保護小孩，但如果小孩去到學校呢？學校即使可以開空氣清淨機，但如何知道何時要把小孩疏散進室內，以維護小孩健康？
如果學校參考的是延遲的平均數值，而非現時現地的空品數值，甚至不清楚緊急事件的發生，又要如何保護大家的小孩？
媽媽的擔心其來有自，以筆者居住的台中市為例，多起污染事件都凸顯人民被置身於有毒空氣危害中而不知情的處境。曾有共學媽媽發現孩子學校旁的工業區白天發生大火，她卻是晚間透過友人提及才知道，但學校未有任何因應，恐怕學校也渾然不知。
又如台中市去年發生文山垃圾掩埋場悶燒事件，共悶燒8天，直到火滅了市民才在市長臉書上被告知。環保局空品監測車在附近測出PM2.5數值高達817微克/立方米，然而817是小時值，並非即時的空氣數值，這1小時中恐怕PM2.5有數十分鐘高達上千。
這8天台中市教育局並沒有通知周邊學校停課，孩子就這樣一直吸著有毒的空氣。親子共學團媽媽統計掩埋場方圓十公里內的學校(此範圍已可擴及彰化)，若僅計算台中市的公立小學，就有119所，高達10萬名小學生可能在這8天中受到有毒空氣影響，但學校毫無應變。
從《兒童權利公約》的精神檢視，這些孩童的生存權及受保護權，皆被忽視。此數字尚未計入公立國、高中及私立學校學生，也尚未涵蓋附近上班的民眾。
事隔1年，本周台中龍井區一間堆放塑廢料工廠從4月1日開始起火燃燒，連燒4天。燃燒塑膠所排放的空氣污染物包含劇毒戴奧辛，但市民依然沒有獲得及時消息來進行自我防護。諸如種種空污的緊急突發事件，民眾皆處於被動與弱勢的狀態，環境知情權毫無保障。
根據舊版《空氣污染防治法》第32條規定：「公私場所之固定污染源因突發事故，大量排放空氣污染物時，負責人應立即採取緊急應變措施，並於一小時內通知當地主管機關。前項情形，主管機關除命其採取必要措施外，並得命其停止該固定污染源之操作。」
對舊版親子共學團質疑：工廠造成當地嚴重的空氣污染，工廠要通報政府，那政府有通報民眾防範嗎？
現在《空污法》正送進立院院修法，對此法條(條次改為33條)行政院有新增：「主管機關收到通報後應發布空氣品質惡化警告及採取因應措施」。但修正草案並未註明要在污染發生多久內完成對民眾的通報，也就是說民眾可能已經吸好吸滿，才收到政府姍姍來遲的通知。
空氣污染要有防災思維，地震有地震速報，空品惡化突發事故也應該有緊急空品速報 !
親子共學團主張政院版《空污法》草案第33條中，應新增條文要求當固定污染源因突發事故造成立即污染時，地方政府應於接獲通知30分鐘內通報民眾。以此保障民眾環境知情權，並有機會進行防護以維護自身的生存權益，同時保護到大家的小孩。
其中一項訴求是：地震有地震速報，空品惡化突發事故也應該要有緊急空品速報。
這反映了爸爸媽媽們在思考《空污法》和小民的關係時，最真實急切的心情之一是：《空污法》的修訂會增加對小孩和我的保護嗎？
有媽媽問道：我在家裡可以開空氣清淨機保護小孩，但如果小孩去到學校呢？學校即使可以開空氣清淨機，但如何知道何時要把小孩疏散進室內，以維護小孩健康？
如果學校參考的是延遲的平均數值，而非現時現地的空品數值，甚至不清楚緊急事件的發生，又要如何保護大家的小孩？
媽媽的擔心其來有自，以筆者居住的台中市為例，多起污染事件都凸顯人民被置身於有毒空氣危害中而不知情的處境。曾有共學媽媽發現孩子學校旁的工業區白天發生大火，她卻是晚間透過友人提及才知道，但學校未有任何因應，恐怕學校也渾然不知。
又如台中市去年發生文山垃圾掩埋場悶燒事件，共悶燒8天，直到火滅了市民才在市長臉書上被告知。環保局空品監測車在附近測出PM2.5數值高達817微克/立方米，然而817是小時值，並非即時的空氣數值，這1小時中恐怕PM2.5有數十分鐘高達上千。
這8天台中市教育局並沒有通知周邊學校停課，孩子就這樣一直吸著有毒的空氣。親子共學團媽媽統計掩埋場方圓十公里內的學校(此範圍已可擴及彰化)，若僅計算台中市的公立小學，就有119所，高達10萬名小學生可能在這8天中受到有毒空氣影響，但學校毫無應變。
從《兒童權利公約》的精神檢視，這些孩童的生存權及受保護權，皆被忽視。此數字尚未計入公立國、高中及私立學校學生，也尚未涵蓋附近上班的民眾。
事隔1年，本周台中龍井區一間堆放塑廢料工廠從4月1日開始起火燃燒，連燒4天。燃燒塑膠所排放的空氣污染物包含劇毒戴奧辛，但市民依然沒有獲得及時消息來進行自我防護。諸如種種空污的緊急突發事件，民眾皆處於被動與弱勢的狀態，環境知情權毫無保障。
根據舊版《空氣污染防治法》第32條規定：「公私場所之固定污染源因突發事故，大量排放空氣污染物時，負責人應立即採取緊急應變措施，並於一小時內通知當地主管機關。前項情形，主管機關除命其採取必要措施外，並得命其停止該固定污染源之操作。」
對舊版親子共學團質疑：工廠造成當地嚴重的空氣污染，工廠要通報政府，那政府有通報民眾防範嗎？
現在《空污法》正送進立院院修法，對此法條(條次改為33條)行政院有新增：「主管機關收到通報後應發布空氣品質惡化警告及採取因應措施」。但修正草案並未註明要在污染發生多久內完成對民眾的通報，也就是說民眾可能已經吸好吸滿，才收到政府姍姍來遲的通知。
空氣污染要有防災思維，地震有地震速報，空品惡化突發事故也應該有緊急空品速報 !
親子共學團主張政院版《空污法》草案第33條中，應新增條文要求當固定污染源因突發事故造成立即污染時，地方政府應於接獲通知30分鐘內通報民眾。以此保障民眾環境知情權，並有機會進行防護以維護自身的生存權益，同時保護到大家的小孩。
沒有留言:
張貼留言