網頁

2017年9月7日 星期四

【北車女童裸身】澳、中、台三國反應大不同

文、圖:Angie(台北假日三團)
參加平日共學將近三年,假日共學三個月。家裡的兩個孩子目前五歲及三歲半。



之前去澳洲黃金海岸的時候,第一天到機場就直奔海灘準備吃蝦子跟看鵜鶘。大概是看到鵜鶘跟沙灘太興奮,還有看到很多澳洲小童也是裸體玩耍,多棻跟采柔也入境隨俗連尿布、泳衣都不想穿直接裸體飛奔到海裡玩水、玩沙。

我原本還停留在台灣的焦慮模式,因為我在台灣這麼做會引起非常多路人的「嚴重關切」,甚至對我造成困擾。但是當時在澳洲海灘時,大概是感受到澳洲人親子友善的氛圍,大家對於兒童裸體是以非常健康的態度看待兒童,不會一看到兒童裸體就道德魔人上身、戀童癖自動腦補犯罪情節,因此在澳洲那十幾天我非常放心蹓童,小孩也感受到這個環境沒有太多拘束而自由自在的。

原本跟澳洲家庭、兒童一起裸體玩耍越來越放鬆的時候,好景不常,我去的海灘剛好是觀光熱點,有許多中國人跟台灣人;我至今仍難以理解,不要說跟澳洲人,而是跟中國人相比,為什麼台灣人會難以忍受兒童裸體這件事?澳洲人看到我們裸體,是跟著一起玩,彷彿裸體玩耍也是澳洲兒童的生活日常見怪不怪,在那裡穿很多衣服、撐陽傘反而還比較奇怪。至於中國人,當時有幾個中國大叔跟大媽看到多棻跟采柔裸體,他們是(開啟逗孫模式)大呼小孩們光屁屁、光著身體好可愛呀,然後一直很想直接拍小孩,或是想拍照留念之類的。我客氣回絕他們也尊重,但我看得出他們超想跟小孩一起玩的⋯⋯

我沒想到人都到澳洲了,讓我最不舒服的,居然是台灣人的反應⋯唉

當時剛好有台灣團經過,他們看到我小孩裸體居然是關心「是不是穿太少」?然後道德魔人上身很想勸說我讓小孩至少穿上泳衣或尿布,完全妖魔化兒童裸體玩耍很自在這件事;不然就是不發一語在旁邊皺眉頭竊竊私語,跟朋友在台北車站前遇到的遭遇簡直一模一樣,我到最後覺得太煩於是開始改說英文不說中文了,免得他們知道我是台灣人又繼續煩我。還一直追著我小孩說,海水(澳洲的海水來自冰融的南極)很冷餒~你們這樣會不會感冒啊??就是無限多與其說是關心不如說是一種集體焦慮一直在擴大,嚴重干擾我跟孩子的自主權,搞得我們出國度假也被台灣人影響而跟著焦慮真是莫名其妙⋯

我這幾天一直在想,澳洲、中國、台灣看待兒童裸體反應大不同其中的差異究竟是為何?我所能想到的大概是這多少跟我們的歷史共業有關:過去台灣長期被殖民,包括被日本、被國民政府(國民黨),普遍是被「法治」(即使是惡法)、「規範」給壓迫並沒有內建自由的解殖過程,因為爭取民主自由的你也知道,在日本跟國民黨統治之下都差不多慘死;再加上連坐法、保密防諜的戒嚴恐怖時期維持了好幾年,因此台灣人要嘛不是互相監督、要嘛就是噤聲不語。

歷史傷痕造成我們即使解嚴、民主化二、三十年,台灣的家長跟長輩仍停留在要好好規範小孩以符合社會期待,甚至認為法律是要約束人民而不是保障人民的。被這樣壓迫對待的成人看到兒童裸體當然覺得刺眼,這麼一想就多了點同理心,然後也覺得台灣社會在自由、尊重與人權仍有很大的進步空間。才不會看到兒童裸體就集體跳針崩潰,跟澳洲無法望其項背,至少應該是要比中國開放的不要輸他們好嗎?看看人家中國大媽多歡樂啊,至少他們看待兒童裸體玩耍的態度是比多數台灣人還要放鬆的。(但我知道有人會認為這是台灣人比中國人有教養的表現,對啦對啦,納粹時期的德國人最有教養,還一板一眼彬彬有禮呢!)

所以,台灣人放輕鬆好嗎?以上,與一直以來同樣因為兒童裸體與否被騷擾或感到困擾的朋友們共勉之。


【延伸閱讀】

還原「北車女童裸體事件!」【當事人媽媽的回應】
還原「北車女童裸體事件!」【當事人爸爸的回應】
【北車女童裸身】性與兒童自主的兩大難題
【北車女童裸身】對話的層次感,是一次次練習而來的
【北車女童裸身】反對兒童裸體的理由?!
【北車女童裸身】危險的是...?
【北車女童裸身】小小公民看兒童裸體

20 則留言:

  1. 台灣人還沒真正自我解放,還在被為禮教自我綁住.

    回覆刪除
    回覆
    1. 澳洲人不會這樣做的,你被這位只去過海灘的觀光客誤導了。澳洲小童平時是不會隨意裸體的,即使熱到40度以上也是會好好穿衣服。會脫衣服的只有海灘或者玩水的地方,還不見得會脫光光。

      你這篇文章根本就是錯的,沒有舉證就隨意評論,還是拿下來吧。

      刪除
  2. 澳洲的人來人往的火車站也允許大人小孩一起裸體嗎?海邊沙灘不會規範的那麼嚴格,在一定的程度下小孩裸體不會被責怪,但不表示車站就是海邊可以任意為之。為甚麼要穿衣,不就是尊重其他人嗎,也是一種生活禮儀。否則大家為了要脫離規範,脫光到處跑,您可以忍受嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 真的!
      海邊跟車站,有一樣???
      真的搞不懂???

      刪除
    2. 應該去國外車站跟飯店大廳裸體,看看外國人的反應是什麼?

      刪除
  3. 我喜歡裸體~但我選擇穿衣出門,人是會選擇的。
    而相對的,不穿衣服的人已經做了選擇,所以不是沒有規範,大家就會這樣離事叛道。
    所謂的生活禮儀,尊重應該是首重之要,但請問你因為他人沒有穿衣就對人品頭論足,判定他人沒有禮貌,你又何來尊重有禮?

    回覆刪除
  4. 完全的集體焦慮與鍵盤正義魔人,真的有那麼多時間打鍵盤,不如多身體力行去幫助回饋社會吧,即使是去路上撿垃圾愛環境也好,哪來這麼多焦慮阿。

    回覆刪除
  5. 被指責的爸媽,不想接受別人的意見,找了很多理由,說在台北車站的路人有問題,不能干涉或不尊重小孩。每個都在為自己的立場辯論,怎麼會有共識?父母很重要,明理的父母,更是重要。當然路人拍未成年人上傳,本就不妥,當然可以請他不要拍攝,但是,現在針對的是小孩穿著,我想當下就是請小孩穿衣服,場所不同,服裝不同,怕熱想辦法解決,遇到這種狀況,是不是有其他方式可以解決,也可以好好告訴小孩,大家的關心。我想大家沒有惡意,只是方法不太對,畢竟要尊重小孩的意見,但也要告訴小孩,還有一種叫社會的團體,人也是社會的動物,仍有所謂的規則或規範。

    回覆刪除
  6. 真的支持這對爸媽去美國在台協會繼續同樣行為看看捏,,看看會不會成為隔天或當天外國媒體的新聞,,不過你放心,國際媒體的報導絕對只會報導狀況,而不會像台灣鬼媒體這樣的亂加評論,,可是那些脫口秀評論員會不會拿去當節目效果,就不得而知,,外國人都知道要入境隨俗,,自己人卻不知道?? 乾脆整個共學團為了支持這種行為全團帶著孩子去北車裸露好了! 你們既然拼命認為那是自然的,正確的,,做這樣的宣示吧! 敢嗎?

    我的發言我負責,決不匿名,我是蔡志宏,

    回覆刪除
  7. 請這位女童的媽媽,帶小孩到美國時代廣場、白宮、澳洲雪梨歌劇院裸體ㄧ下,試試看母子兩人能不能順利返國再說,不要自己編故事自嗨!
    ㄧ群社會適應困難的人成立的協會,整天洗腦別人,希望別人都跟自己ㄧ樣也當社會邊緣人。每一篇自圓其說的文章都被網友打臉打到好腫,還不死心,你們唯一的貢獻,就是讓苦悶的台灣人增加茶餘飯後的笑話。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這個真的說的太貼切了!

      刪除
    2. 曾經聽過人家說那群社會適應困難的協會只不過是個憤世又沒有同理心靠反對而反對又想紅的營利團體吧

      刪除
  8. 可以請你們不要教出一群不分場合的孩子嗎?海邊跟一個國家的大型車站是一樣類型的場合嗎?那母親想讓孩子舒爽點也可以馬上買件衣服讓孩子換上,身體散熱只有脫光才覺得散熱嗎?換件乾爽的衣物靜靜地坐一會也會涼爽些,一定要讓孩子做出脫光的決定?
    不是支持或不支持裸體,有色眼鏡是你們一直逼別人戴的。你們連續“檢討”社會上其他的聲音與意見的態度讓我覺得共學團同溫層處於將孩子當做培養皿,想證明自己與眾不同、高人一等。
    就放任孩子光屁股坐在遊覽車座位上一事,我很想問問你們的舒服是否建立在讓別人不舒服上?不衛生且傷害自己小孩的健康!

    回覆刪除
  9. 海灘和車站?前者是戲水的地方,後者是通勤的地方,差這麼多能相提並論?地點不重要的話,那作者要不要帶裸體小孩去總統府逛逛?

    回覆刪除
  10. 無法接受這樣一篇自圓其說抨擊台灣人的文章,我是台灣人我也有孩子,我會帶著孩子出去戲水,101廣場有燈光及水舞,炎熱的午後會有許多媽媽帶著孩子在那戲水,在此時因玩濕了光著身體的孩子很自然,人來人往的101並沒有人會說什麼,戲水時與北車裸體不能相提並論。而我相信台灣最美風景是人情,看到疑似虐童許多人願意挺身而出前去關心,我也因為孩子背上的大片胎記而被關心過,但知道他人的出發點為善意我不生氣而充滿感激,我也願意在我能察覺的環境下去見義勇為,被提醒的家長無需因為感覺價值觀被挑戰而充滿敵意。

    回覆刪除
  11. 台北和澳洲兩件根本不同狀況,不該放在同一議題討論。
    編輯邏輯有問題!

    回覆刪除
  12. 看樣子回覆留言的大部分都是有腦的人~
    建議還是把這篇討拍不成的文拿下吧!
    不然只會讓大家看出來共學團的程度原來如此.

    當社會邊緣人沒什麼不好~
    但當到跟社會脫節太深~
    建議還是別再繼續去共學團的好!

    回覆刪除
  13. 這樣也要牽扯到日本統治、國民黨來台,難怪一堆人被政黨牽著鼻子走!

    回覆刪除