tag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post3621810205538086186..comments2024-02-01T13:07:06.064+08:00Comments on 社團法人台灣親子共學教育促進會: 【北車女童裸身】對話的層次感,是一次次練習而來的Unknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post-27454094292059656882017-09-07T08:47:18.362+08:002017-09-07T08:47:18.362+08:00隨地便溺本來就不應該,明明那個地方就有廁所,但作者卻只因為小孩拒絕去廁所上,就讓他在樹下尿尿,公園的...隨地便溺本來就不應該,明明那個地方就有廁所,但作者卻只因為小孩拒絕去廁所上,就讓他在樹下尿尿,公園的樹如果底下是有限制空間,妳們的舉動是在殘害樹,而且有尊重到其它使用公園人的觀感嗎?妳願意去一個充滿屎尿味的公園嗎?『對話的層次感,是一次次練習而來的』,文章裡我沒看到媽媽如何跟小孩討論上廁所就該去廁所上的對話,只看到一個任由小孩想做什麼就做什麼的母親,小孩都已經反思在樹下尿尿是不是件不好的事?結果媽媽只會自圓其說,"而且更多來公園散步玩耍的狗狗尿得更多",所以妳真的做過調查,狗狗尿得比人都多?還是妳們那邊的狗比屁孩多?有些飼主即使帶寵物出門便溺也知道要帶瓶水或撿拾寵物的排泄物,請問妳事後有做任何處理嗎?前幾天才看到一位騎士在車水馬龍的路上停紅綠燈時在人行道樹旁尿尿(台北市中華路上),真希望那不是未來妳的孩子的行為。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post-4610680482602470022017-09-07T08:42:51.679+08:002017-09-07T08:42:51.679+08:00作者已經移除這則留言。fishhttps://www.blogger.com/profile/03715233204528029154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post-61404931849414675952017-09-07T08:21:11.736+08:002017-09-07T08:21:11.736+08:00全裸真的不適當,好歹內褲要穿上全裸真的不適當,好歹內褲要穿上Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post-45359431201419265102017-09-07T08:11:27.065+08:002017-09-07T08:11:27.065+08:00唉...親子共學團的某些理念,真的很令人憂心,再這樣繼續下去,是否會有更多人隨意在路樹旁大小便,全裸...唉...親子共學團的某些理念,真的很令人憂心,再這樣繼續下去,是否會有更多人隨意在路樹旁大小便,全裸坐在地上.....(這跟野獸好像沒什麼兩樣......)<br />我相信親子共學團裡很多高知識分子,思想也很前衛,也能勇敢捍衛自己的理念,不過你們一樣在"要求"一般大眾接受你們的觀點;其實這件事情,不需要再多寫文章來筆戰,你們沒有傷害別人、活的高興就好,民眾根本不想管你們是否著涼、生病,就當做遇到奇怪的人一樣,眼不見為淨(不過...我一點也不想看到別人的裸體,只是不小心看到了,畫面就記住了,而且覺得不舒服)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post-5605498244803344272017-09-07T01:27:09.527+08:002017-09-07T01:27:09.527+08:00樹如果會被尿液鹹死,很多動物都靠著樹幹做記號,全台灣的路樹應該都死了吧
通篇有說到尿在別人身上的事嗎...樹如果會被尿液鹹死,很多動物都靠著樹幹做記號,全台灣的路樹應該都死了吧<br />通篇有說到尿在別人身上的事嗎,請問你是怎麼聯想到的<br />作者的重點在怎麼和孩子溝通,請你看清楚Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post-17562962874602325272017-09-07T00:23:13.252+08:002017-09-07T00:23:13.252+08:00原Po文明明在講怎麼跟孩子談~『對話的層次感,是一次次練習而來的』
是怎樣又跳針說人家放任小孩隨地...原Po文明明在講怎麼跟孩子談~『對話的層次感,是一次次練習而來的』<br /><br />是怎樣又跳針說人家放任小孩隨地便溺啦!?<br />要戰,也要來點內容吧!Happy_Ninihttps://www.blogger.com/profile/06956822823066802848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post-24161397947182641352017-09-06T23:00:17.940+08:002017-09-06T23:00:17.940+08:00如果依照我種樹的經驗,尿跟糞便都是植物的養份,並不會鹹死如果依照我種樹的經驗,尿跟糞便都是植物的養份,並不會鹹死Elsahttps://www.blogger.com/profile/16349905690272682206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post-34879558711430509562017-09-06T22:37:24.070+08:002017-09-06T22:37:24.070+08:00一, 長到相程度的樹是不會被鹹死的, 如果是花或蔬菜則有可能.
二, 用"若照你們的尊重理...一, 長到相程度的樹是不會被鹹死的, 如果是花或蔬菜則有可能.<br />二, 用"若照你們的尊重理論"這種說詞為起手式, 邏輯上, 你的意思是反對尊重理論的. 你真的反對尊重理論嗎? 還是你其實是贊成的, 但覺得這個個案太超過? 若如此, 你們之間的差別只是程度問題.<br />三, 我想絕大多數家長都不會放任小孩便溺. 若在路邊看到這樣的小孩, 你是直接認為他沒教養而鄙視, 或是直接罵他沒教養, 或是罵他父母沒教養, 還是關心他怎麼了, 是否需要幫忙會比較好? 比較是自認為有教養的人應有的言行呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post-37597829714227399742017-09-06T19:50:22.920+08:002017-09-06T19:50:22.920+08:00問題是家長放任小孩隨地便溺還振振有詞說一堆歪理。
樹會被尿液鹹死吧。
而且,若照你們的尊重理論,請問...問題是家長放任小孩隨地便溺還振振有詞說一堆歪理。<br />樹會被尿液鹹死吧。<br />而且,若照你們的尊重理論,請問你們尿在別人身上是經過他同意了嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post-89994805917613369502017-09-06T19:38:25.462+08:002017-09-06T19:38:25.462+08:00摘原文
「對啊,下次如果遇到像這樣的人,記得告訴他,你在做什麼,告訴他,不需要這樣嚇小孩,說他真正想...摘原文<br />「對啊,下次如果遇到像這樣的人,記得告訴他,你在做什麼,告訴他,不需要這樣嚇小孩,說他真正想說的就好。」<br /><br />重點在這句,大人不喜歡小孩直接尿尿,不需要用恐嚇小鳥被吃掉這種拐彎末腳的說法,直接告訴小孩這裡不適合尿尿就行了。小孩聽到不適合尿尿的說法就會開始思考,尿急了是否要就地解決?別人為什麼會困擾我在這裡尿尿?也會帶著疑問來和大人聊。<br />用恐嚇用詞只會讓原意失焦,並無法讓小孩自行思考隨意尿尿的適宜性。<br />從隨意尿尿把層次拉升到溝通方式,強加價值觀的方式是有風險的,若該價值觀是有問題有爭議的呢?即使該價值觀是所謂的「正確」,威嚇和控制的手段方式也錯了啊,人不是動物需要奴役訓練的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6232205442887774177.post-35921099394173782812017-09-06T18:51:57.384+08:002017-09-06T18:51:57.384+08:00哇!我太佩服你們了!原來隨地便溺也是你們共學的觀念喔!還跟小狗比,難怪你們連衣服都不肯穿了,因為狗兒...哇!我太佩服你們了!原來隨地便溺也是你們共學的觀念喔!還跟小狗比,難怪你們連衣服都不肯穿了,因為狗兒也沒在穿衣服的Anonymousnoreply@blogger.com